正版资料kj223开奖现场,香港马会生活幽默玄机

山东青岛城阳区:从天而降的800万债务 终于清除了

  • 时间:2021-11-20 06:51  来源:未知   作者:admin   点击:

  正义网青岛3月16日电(记者郭树合 通讯员张欣书)“您好!最近工作生活都顺利吗?”

  3月12日,山东省青岛市城阳区检察院检察官姜强正在回访其办理的一起民事申诉案件的当事人。

  原来,2011年,高美华与前夫张文斌离婚。2013年,张文斌担任法人的公司与某银行签订《授信协议》,约定由该银行依申请向张文斌公司提供人民币一千万元的授信额度,“高美华”作为连带责任保证人之一,与该银行签订《最高额不可撤销担保书》。2017年3月12日,青岛市城阳区人民法院作出判决:张文斌公司偿还该银行借款本金及利息共计人民币800余万元。高美华对本金、利息承担连带赔偿责任。

  “你们说说哪有这个道理?不是我签的字,咋就让我还钱?800多万,几辈子也没见过这么多钱啊!”

  在该院民事检察部门的办公室里,高美华正向检察官述说着自己的冤屈。姜强一边安抚高美华的情绪,一边翻阅起她提交的材料。

  看着已经泛黄的协议纸,检察官沉思良久。字到底是不是高某写的呢?如果是,她为何几次三番否认?如果不是,怎么会瞒过这么多双眼睛?仅凭协议上的一个签名,能否还原五年前的真相呢?

  经过审查,姜强认为本案能否抗诉的关键,是那份《最高额不可撤销担保书》中签名的真伪。于是委托技术部门对涉案担保书落款处的“高美华”签名进行鉴定。

  可是没想到,刚送出去的申请就被青岛市检察院检察业务保障部副主任徐博挡了下来。原来,高美华提供的对照样本,都是在2018年底申请监督过程中,其书写在申请书、相关询问笔录以及她自行书写的案后实验样本,而申请检验的材料落款日期却是2013年8月,这期间相隔了整整五年。

  要知道,人的书写习惯并非是一成不变的,会因身体状况、书写工具、书写练习等条件变化而发生改变。也就是说,五年后的字迹并不能充分反映当年的书写习惯及变化规律。同时,这些全部都是法院判决后才形成的样本,无法排除书写人因刻意改变自身书写习惯而造成特征差异,这样一来就很容易造成误判,所以,这些样本的可比性不高。

  样本不合格,但案子却不能停。为确保鉴定意见的科学性和准确性,姜强向高美华解释了样本退回的理由后,又详细说明了收集样本的标准。确保样本的可比性,要同时满足时间和数量的要求。样本的形成时间与担保书签字的时间前后不应超过一年,且数量要足够多,这样才能让鉴定人分析掌握书写人的书写习惯,才能更准确地判断担保书上的签名是否为同一人所写。

  高美华听了解释,又拿来了孩子学校家长会的签到表、自有门头房租赁合同等。这回时间倒是对上了,可是这些证据公信力较差,缺乏作为比对样本的证明力。要确保样本的可靠性,一般应该是正式文件上的签名而且需由检察官固定提取,从而有效防止被鉴定人鱼目混珠提供虚假的样本。

  样本再次被打回,高美华有些气馁,可姜强却不放弃。他和技术人员一起与高美华多次沟通,通过了解高美华的职业、年龄等信息,启发她是否存在第三方的相关材料,比如,有没有在银行办理业务签过名、在哪些行政机关办过事签过字。

  经过反复回忆,高美华说自己2011年、2013年多次在某银行办理过业务,当时的业务凭证上有自己的签名。此外,2011年10月在胶州民政局也签过很多材料。

  姜强与技术人员再次研判后认为,上述比对样本形成时间早于2013年形成的《最高额不可撤销担保书》这一检材,与2016年的诉讼相隔时间足够久,又是保存于国有企业、国家机关,可信度高、具有证明力。于是姜强根据高美华提供的样本线索,到相关银行和民政部门调取相关凭证、材料以备鉴定。

  可调取凭证的过程也是一波三折。因为时间久远,银行各支行的相关凭证都统一上交到市行档案室保存。姜强需要完成繁琐的审批流程,同时还要协调市行、分理处两级银行人员的时间。经过数次沟通,最终市行、分理处、检察官、技术人员四方同时在场,成功调取到相关凭证。而另一边,因为民政部门的档案原件不允许外借,所以姜强与技术人员一同到现场,对样本进行提取固定并进行现场检验。

  几经波折,技术人员终于提取到了充分、可靠的样本。接着立刻对检材与样本进行科学细致地比对。技术人员发现提取的样本特征稳定一致,可以充分反映出书写人固有的书写习惯。

  然而,与检材比较,发现样本与检材之间在笔顺、运笔、起收笔动作等特征上存在大量、本质上的差异,从而可以得出该证据中的“高美华”签名与收集到的高美华签名样本并不是同一人所写的鉴定意见。据此,经城阳区检察院提请青岛市检察院向青岛市中院提出抗诉,市中院裁定城阳区法院再审。

  2020年4月的最后一天,经过一年半的周折,在两级检察院检察技术人员与民事检察官的共同努力下,高美华终于拿到了城阳区法院的民事判决:撤销原审民事判决第三项,即原审被告高美华对涉案债务不承担连带清偿责任。